?
中文
返回列表
徐叔華訴寧夏大地音像出版社等侵犯著作權糾紛案
2016-05-12

北京市第二中級人民法院 

民事判決書 


(2005)二中民初字第10400號 


原告徐叔華,漢族,1931年x月x日出生,湖南省藝術研究所副研究員,住xxx。 


委托代理人范世汶,北京市惠誠律師事務所律師。   


委托代理人陳東利,北京市惠誠律師事務所律師。   


被告寧夏大地音像出版社,住xxx。   


被告北京市新華書店王府井書店,住xxx。   


法定代表人王兆民,總經理。   


委托代理人甄全祿,漢族,1957年 3月 26日出生,北京市新華書店王府井書店副總經理,住xxx。   


原告徐叔華與被告寧夏大地音像出版社、北京市新華書店王府井書店(以下簡稱王府井書店)侵犯著作權糾紛一案,本院于2005年7月25日受理后,依法組成合議庭,于2005年9月7日公開開庭審理了本案。原告徐叔華的委托代理人陳東利、被告王府井書店的委托代理人甄全祿到庭參加了訴訟。被告寧夏大地音像出版社經本院依法傳喚,無正當理由,未到庭參加訴訟,本院依法對其進行缺席審理。本案現已審理終結。   


原告徐叔華訴稱:原告于1950年9月創作的小型歌舞劇《雙送糧》中有一段男女對唱的歌曲,歌曲名稱是《瀏陽河》,曲調部分由唐璧光創作,徐叔華是詞作者,依法對歌詞部分享有著作權。被告寧夏大地音像出版社在未經原告許可的情況下,擅自將歌曲《瀏陽河》收入其出版發行的VCD《在那遙遠的地方——記錄時代歌聲》中,未署詞作者姓名,未支付報酬,并篡改了歌詞。王府井書店銷售了該光盤。徐叔華以其署名權、修改權、保護作品完整權、作品使用權及獲得報酬權被侵害為由訴至法院,請求判令二被告立即停止出版、發行、銷售名稱為《在那遙遠的地方——記錄時代歌聲》的VCD光盤,銷毀庫存,賠償原告作品使用費2000元、律師代理費及調查費3000元、精神損失5000元,在《法制日報》上向原告賠禮道歉、消除影響,承擔本案訴訟費。   


被告寧夏大地音像出版社未提交答辯意見。   


被告王府井書店辯稱:該書店按照國家規定從正規渠道購進涉案光盤,不存在侵權的主觀過錯,故不同意原告的訴訟請求。   


本院經審理,查明以下事實:原告徐叔華于1950年9月創作了小型歌舞劇《雙送糧》,劇中第三曲男女對唱的兩段歌詞部分從歌劇中獨立出來,成為歌曲《瀏陽河》。湖南人民出版社1979年7月出版的《湖南創作歌曲選》中收錄了歌曲《瀏陽河》,署名“徐叔華詞 唐璧光編曲”。湖南省版權局1997年11月18日頒發的版權登記證上記載了徐叔華是歌曲《瀏陽河》的著作權人等信息。   


2004年12月26日,原告在王府井書店購買到彩封名稱為《在那遙遠的地方》的VCD光盤一套。光盤套盒中共有四張光盤,名稱為《記錄時代歌聲85》的光盤中收錄了歌曲《瀏陽河》,盤芯上標明“寧夏大地音像出版社出版”、“ISRC CN-H10-04-365-00/V.J6”。對該光盤進行演示,在歌曲《瀏陽河》整個播放過程中,沒有作者署名,并將歌曲中的“出了個什么人世界把名揚”、“出了個毛主席世界把名揚”兩句歌詞錯寫為“出了個什么人世界發明呀”、“ 出了個毛主席世界發明呀”。光盤的彩封上分別標明了四張光盤的中國音像制品編碼、寧夏大地音像出版社的名稱以及所收錄歌曲的名稱,但沒有為歌曲作者署名。   


在本案審理過程中,王府井書店向本院提交了寧夏大地音像出版社2004年9月委托廣東順果文化發展有限公司發行銷售涉案光盤的“銷售委托書”,以及廣東順果文化發展有限公司委托王府井書店銷售涉案光盤的“銷售委托書”。王府井書店認可共購進名稱為《在那遙遠的地方》的VCD光盤10套,進貨價格是每套7.70元,銷售價格每套12元。   


徐叔華為進行本案訴訟,購買被控侵權光盤支付了12元,支付律師代理費3000元。   


上述事實,有湖南人民出版社1979年7月出版的《湖南創作歌曲選》、湖南省版權局1997年11月18日頒發的版權登記證、北京市海淀區人民法院(1997)海知初字第86號民事判決書、《在那遙遠的地方》VCD光盤、王府井書店出具的銷售發票、律師費發票,王府井書店提交的銷售委托書、進貨清單及各方當事人的陳述等在案佐證。   


本院認為,依據現有證據可以確認,原告徐叔華是歌曲《瀏陽河》的詞作者,其享有的著作權受法律保護。   


王府井書店銷售的《在那遙遠的地方》VCD光盤的彩封及盤芯上所標注的信息均顯示,該光盤為寧夏大地音像出版社出版,在無其他相反證據的情況下,本院確認寧夏大地音像出版社為該光盤的出版者。寧夏大地音像出版社未經著作權人許可,在其出版的涉案光盤中收錄了歌曲《瀏陽河》,未給作者署名,亦未支付報酬,侵害了徐叔華享有的署名權、復制權及獲得報酬權。   


修改權,即修改或授權他人修改作品的權利;保護作品完整權,即保護作品不受歪曲、篡改的權利。本案中,被控侵權光盤中歌曲《瀏陽河》的歌詞部分出現了明顯的錯誤,破壞了歌詞的完整性,侵害了作者享有的保護作品完整權。但由于該處錯誤顯系制作、校對錯誤,并非出版者或其他人有意修改,因此并未涉及到作者的修改權。   


寧夏大地音像出版社就其上述侵權行為應向原告徐叔華承擔停止侵權行為、銷毀侵權制品、公開賠禮道歉、消除影響、并賠償經濟損失的法律責任。本院根據被控侵權光盤的發行及銷售范圍,酌情確定公開賠禮道歉、消除影響的方式;參照國家版權局發布的《錄音法定許可付酬標準暫行規定》中確定的付酬標準,綜合考慮歌曲《瀏陽河》的歷史價值及影響程度,確定作品使用費的標準;并依據原告為進行本案訴訟的實際支出情況酌情確定合理訴訟支出的數額。由于被控侵權光盤中涉案歌曲的歌詞部分出現了明顯錯誤,嚴重破壞了歌詞的原意,損害了作者的精神權利,寧夏大地音像出版社應就此侵害行為向原告支付精神損害撫慰金,本院依據出版者的主觀過錯程度、侵權情節及方式等因素酌情確定具體數額,對原告提出的賠償精神損失5000元的主張不予全額支持。   


王府井書店銷售了被控侵權光盤,應停止銷售行為。鑒于該書店說明了涉案光盤的合理來源,并提交了初步的佐證材料,在無相反證據的情況下,本院確認該書店不承擔賠償責任。由于王府井書店僅是涉案光盤的銷售者,與光盤的出版者之間沒有共同的侵權故意,亦未實施共同的侵權行為,原告要求王府井書店與寧夏大地音像出版社承擔連帶責任的主張缺乏事實依據,本院不予支持。   


綜上,依據《中華人民共和國著作權法》第十條第一款第(二)項、第(四)項、第(五)項、第二款,第四十七條第(一)項,第四十八條第一款、第五十二條的規定,判決如下:   


一、被告寧夏大地音像出版社于本判決生效之日起立即停止出版發行收錄歌曲《瀏陽河》的名稱為《在那遙遠的地方》的VCD光盤;   


二、被告寧夏大地音像出版社于本判決生效之日起立即銷毀庫存的收錄歌曲《瀏陽河》的名稱為《在那遙遠的地方》的VCD光盤;   


三、被告寧夏大地音像出版社于本判決生效之日起三十日內在《法制日報》上刊登向原告徐叔華賠禮道歉的聲明,以消除影響(致歉內容需經本院審核,逾期不執行,本院將在一家全國發行的報紙上公布本判決的主要內容,相關費用由寧夏大地音像出版社負擔);   


四、被告寧夏大地音像出版社于本判決生效之日起十日內賠償原告徐叔華作品使用費人民幣五百元、合理訴訟支出人民幣一千元及精神損害撫慰金人民幣二千元;   


五、被告北京市新華書店王府井書店于本判決生效之日起立即停止銷售收錄歌曲《瀏陽河》的名稱為《在那遙遠的地方》的VCD光盤;   


六、駁回原告徐叔華的其他訴訟請求。 


案件受理費410元,由被告寧夏大地音像出版社負擔(于本判決生效后7日內交納)。   


如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內,向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人的人數提交上訴狀副本,上訴于北京市高級人民法院。 


審 判 長  劉 薇  

代理審判員  梁立君  

代理審判員  宋 光  

二ΟΟ五年十一月二十五日 

書 記 員  孫春瑋 


?
提莫竞猜